小套房裝潢

關於部落格
衛浴裝潢
  • 41

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

教授因為抄襲被追回研究經費

  羊城晚報訊 記者鄭誠報道:去年11月中旬,有人在網上舉報,稱安徽師範大學傳媒學院副院長、教授黎澤潮《〈因話錄〉校箋》一書涉嫌抄襲,且文內多處錯誤。當時黎澤潮稱“如果有抄襲出門就被撞死”。而近日經調查和專家鑒定,認為此書確實存在抄襲問題,已被取消研究立項資格,追回全部資助經費。   網帖:原作者舉報抄襲   11月中旬,中華書局編輯魯明在網上舉報,稱《〈因話錄〉校箋》存在抄襲問題。他表示,此書《校箋說明》的部分段落、幾乎全部的校勘記,以及附錄,都是截取其碩士論文部分內容,有的地方幾乎照搬原文。魯明說,他的碩士論文為《因話錄研究》,他發現,除了把簡體字變繁體字外,該書《校箋說明》與其碩士論文的兩個段落內容近乎一致。   不僅如此,魯明還表示,在抄襲過程中,《〈因話錄〉校箋》還出現了很多莫名其妙的錯誤,比如原文中“言談行止”誤作“言歌行止”,“僧侶俗講”誤作“僧侶俗蒲”等。   此事隨後在網上引起軒然大波。當時黎澤潮在接受記者採訪時表示,此書無抄襲成分,引用他人部分皆有標註,符合學術規範。他還信誓旦旦地表示:“如果有抄襲,我出門就被車撞死。”   不過,羊城晚報記者在黎澤潮的認證微博中看到,被舉報後,他曾發微博向魯明表示了歉意,稱“《校箋》在點校過程中參考了您的碩士論文,《校箋說明》在介紹書的內容和作者部分參考借鑒了您的成果,沒有表示對您辛勤勞動的致謝。在此,向您表示感謝並致歉意!”   專家:比抄襲更惡劣   事發後,《因話錄》校箋項目的資助機構全國高等院校古籍整理研究工作委員會(以下簡稱“高校古委會”)專門找專家對該書進行了鑒定,黎澤潮也提供了一份92頁的書面材料進行說明,他認為,這隻是學術爭議。但專家鑒定發現,這些箋註確實沒有抄襲魯明論文,但不少條目照抄“百度百科”,他們認為黎澤潮的說明材料其實是“試圖避重就輕”。“與《校箋說明》中的公然抄襲相比,這種有意抄襲而又泯滅痕跡的做法,實際上更為惡劣。”專家認為,黎澤潮著作與魯明論文校記的區別,主要是寫法上略有不同,其內容實質大多數仍是抄自魯明。同時,專家找到了黎澤潮抄襲出錯的原因所在。   高校古委會隨後決定,取消“《因話錄》校箋”的立項資格,追回全部資助經費,在《高校古籍工作通報》上公佈此事的處理意見,並對項目負責人黎澤潮提出批評。與此同時,古委會還將向簽署了同意申報意見的安徽師範大學文學院、安徽師範大學科研處和安徽省教育廳通報相關情況。對此決定,黎澤潮本人拒絕了記者的採訪。   鄭誠  (原標題:教授因為抄襲被追回研究經費)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態